L'enquête sur les homicides de Mattei, De Mauro et Pasolini avances et il y auraient de nouveaux éléments prouvant qu'il soient connecté.

http://www.corriere.it/cronache/11_dicembre_05/dellutri-de-mauro-pasolini-mattei_7d40c61a-1f5a-11e1-befb-0d1b981db5e8.shtml

j'ai pas de films équivalents et inconnu à te proposer, mais sur ce blog tu as aussi un billet sur Mondo Cane, dans un tout autre style, mais qui merite d'être vu.

Pour le reste, il ne s'agit pas de prendre l'exemple en question au pied de la lettre, mais c'est à travers ce produit que j'essaie d'expliquer que le capitalisme industriel à des interêt divergents par rapports aux interêt écologiques. Après chacun fait son choix, vivre comme en 1600 ou abimer nos ressources et pollué la Terre?

Je sais quqe certains détenu sont employé et sous payé par certaines entreprises, toutefois je ne pense pas que ce soit à but lucratif pour l'Etat. Je l'avous, je n'ai aucune idée de combien représente ces détenu salarié par rapport au nombre totale de détenu, mais je doute qu'ils soient très nombreux. Dans tous les cas, l'incarcération coute beaucoup plus cher à l'Etat que les revenus qu'elle pourrais engendré. On ne peux donc pas soupçonné (à mon sens) l'Etat de vouloir faire de l'argent sur le dos des detenus. D'autant plus que ce travail, souvent, est une alternative à l'ennui du quotidien, et il est promus pour ces bénéfice en terme de réinsertion. Quand aux entreprises qui utilisent cette force de travail pas chere, mon sentiment est plus mitigé, mais pas encore bien défini.

Amicalement!

UcCa

J'y suis allé content de pouvoir enfin rire un peu, le coeur léger.

Je suis revenu en ayant beaucoup rit, mais avec la sensation d'etre salis, le coeur lourd, et un peu honteux. Oui, j'ai rit a des blagues profondément dégeulasse. J'ai la sensation que Dieudo m'a glissé une sacré quenelle, et j'aime pas ça.

Je suis allé le voir en croyant trouver au plus un anti-sioniste, mais l'illusion ne marche pas, Dieudonné est clairement anti-semite. Ou du moins il l'est devenu. Ou si nous voulons prendre encore plus de pincette, disons qu'il a des propos anti-semite. La sensation c'est que cet artiste aux qualités immenses (ca reste le meilleurs humoriste francais actuel) s'est perdu dans ses convictions, dans son combats, dans son intellect. Il s'est radicalisé, à force de vouloir choquer les medias, il est devenue la caricature de lui même.

Pendant tout le spectacle je me suis dit "c'est du 15eme degré, il ne crois pas un mot de ce qu'il dit, il veut juste susciter des réactions, choquer, faire réflechir". Mais l'evidence est là, à force de faire du 15eme degré, on finit par s'y perdre, et les 3 quarts des spectateurs dans la salle applaudissent à des blagues objectivement degeulasse et haineuse. C'est surtout ça qui est génant, avoir un sourire, un rictus à une blague degeulasse, pourquoi pas, mais voir 200 personnes se lever et applaudire en hurlant à chaque passage contre les juifs, ca fait bizarre.

On a le sentiment que Dieudo s'est perdu, et il embarque une partie de son public. C'est dommage.

Oui et avec d’autre mots.

Concernent « le Patron (ceux qui amène les capitaux) et qu'il y a 50 ans»

Quelque exemple, attention des exemples Belge.

2011 Belgacom (ex RTT) société Privé.

1961 RTT (Régie des Télégraphes et Téléphones) secteur Publique.

2011 Bpost société Privé.

1961 La Poste Belge secteur publique.

2011 … 1997 vendu à Swissair suite une commande de 34 Airbus A320, en 2001 faillite

1961 Sabena secteur publique.

Tout sa pour dire que le secteur publique c’est notre argent et pas ce lui des patrons.

Avec des prix à la hausse et des salaires vu à la baisse dans des restructurations, et de plus tu dis que : les Bénéfices sont mieux redistribué qu'il y a 50 ans, va dire ca aux chômeurs de la ex-RTT, ex-La Poste ou de la ex-Sabena … depuis les années 80 (en Belgique) le capitaliste est passé néolibéralisme à  ultra-libéralisme (l’Europe à renforcé le libéralisme).

Attention mai 68-bis approche à grand pas.

Ernesto Guevara ou le Che.

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris donc je risque de repondre à coté...

Tu fais référence au partage du Profit (les bénéfices) entre le Patron (ceux qui amène les capitaux) et les travailleurs (ceux qui amènent la force de travail)?

Si c'est le cas je ne sais pas si la situation aujourd'hui est pire qu'il y a 50 ans. Intuitivement j'aurais envie de répondre que non, aujourd'hui, en Europe, je pense que les Bénéfices sont mieux redistribué qu'il y a 50 ans. Maintenant une chose est sûre: ils ne sont pas distribué equitablement. Je conteste fortement par exemple le système de financement par la quotation boursière et les retombé qui en decoulent: si un investisseurs veux acheter des parts d'une société, très bien, mais les bénfices de celle-ci doivent avant tout etre redistribué aux salariés, et ensuite, aux investisseurs. Ceci pas par philantropie, mais parce que ainsi on favorise la consommation intérieur en augmentant les revenues, SANS pour autant pénaliser la productivité.

Bien le bonsoir!

 Moi je fais allusions à la force de travail où la marge entre le salaire et le chiffre d’affaire évoluer de jour en jour, c’est une vielle histoire aussi (1700-1800) mais en perpétuelle évolution, aujourd’hui c’est de pire en pire, je suis de Bruxelles en Belgique et nous (les Belges) avons un Index salarial annuel et automatique (+-3% en plus par an) un des million exemples : le capitaliste à évoluer « l’Europe » et l’Europe veut annuler les Index salariaux automatique dans l’Europe (il-y-a en 3). Enfin voila, j’ais développé …

"Aujourd'hui c'est pire que ça", tu peux developper?

Bien le bonsoir

Au contraire les Lois divines ne cautionnent pas du tout la condamnation d'innocents.

A' mon sens ce qui est important dans ce thème c'est de voir à quel point le système actuel, l'incarcération généralisé, est néfaste, contre productifs, et couteux. C'est le genre de débat qui devrait être posé dans une démocratie, pourtant on n'en parle jamais de ces milliers de gens qui sont enfermé. Leur crime peuvent être terrible, mais en tant qu'Hommes ils (et elles) ont le droit à ce qu'on se pose au moins la question de la legittimité de la privation de la liberté.

Sans oublier que les prisons sont des pompes à fric qui ne rapportent pas grand chose en retout à la société (le retour de gens réintégrés est plutôt rare en effet)

L'armée a tjrs soutenu Moubarak, mais depuis quelques temps celui-ci commençait à se faire vieux et avoir des deficiences.

L'armée depuis le début des manifestations a soutenu les manifestant par sa non-action et a donc laissé le peuple renverser le Président Egyptien.

Résultat aujourd'hui que Moubarak a démissioné, l'Armée se retrouve au pouvoir, pendant 6 mois en attendant les prochaines éléctions. En ce qui me concerne, je ne connais pas assez l'Egypte pour etredonner un avis, mais ce genre de plan m'inquiète et ne présage pas grand choses de bon. Cela dit ayons foi. Et espérons qeu l'armée sera à la hauteur de son peuple.

Pour ce qui est de la Tunisie, que ce passe-t-il aujourd'hui? Ok Ben Ali s'est tiré, mais il faut voir ce qu'il va se passer maintenant, en attendant on a 3 000 Tunisiens qui viennnent  de debarquer en Sicile.

Encore une fois, espèrons vraiment que la classe dirigente de ces pays soient à l ahauteur de leur peuple.

en 10 lignes vous avez lancé tant de matières à debattre qu'il faudrait une vie pour en venir à bout!

Effectivement nous nous dirigeons (depuis déjà 2 siècles!) vers une société qui a de moins en moins besoin de force de travaille, ceci gràce à l'augmentation de la productivité. Le problème est que la richesse crée et le temps libre dégagé par cette augmentation de productivité ne peux pas retouner aux travailleurs.

Le revenu universel? Je ne pense pas que ce soit une solution. L'Homme a de par sa nature besoin de se distinguer: nous sommes tous égaux en droit, mais personne ne souhaiterai être la copie de son voisin! C'est ce qui fait la beauté de l'Humanité, sa diversité. En ce sens tout ce qui a tendance à uniformiser la culture et les Hommes (ex: Fascisme, mais encore plus le communisme de l'URSS) est à mon avis criminel.

Mais on cherche toujours à nous faire consommer. Il faudra plus que le Grenelle de l'environnement pour arriver à consommer 3 fois moins en faisant durer des objets mieux pensés pour durer 3 fois plus.

Le revenu universel est peut-être l'utopîe future à laquelle il faut penser, et qui nous laisserait le temps d'apprendre et réfléchir, au lieu de bruler des matières premières à enrichir 1 ou 2% de la population.